информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят медСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Возможно :) тогда у ГОСТа неплохая компания. 28.04.02 16:18  Число просмотров: 2726
Автор: Komlin Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
В принципе про диапазон r (q) в главе посвящённой ECDSA там ничего не сказано, но с учётом ограничений описанного в предыдущих главах документе DSA и того факта, что ECDSA является модификацией DSA на другом поле, я предполагаю , что он равен DSA-шному или размерности хэша.

Всё зависит от того считать ли ограничения на значения изложенные в предыдущих главах документа действительными для последующих если они там явно не переопредеяются.

Мне так и не удалось решить для себя этот вопрос поэтому ECDSA и не рассматривался.


Поэтому, боюсь однозначно утверждать, что EDSA подвержен этой ошибке Боюсь CyberVlad и Pm этого нам так не оставят :)

Как Ваше мнение стоит включать его в статью?
(Но учтите я там сошлюсь на Ваше мнение :))) ).

Александр.










> Здравствуйте,
>
> > Спасибо за поправку, уточняю данные по американскмоу
> ECDSA
> > Размер хэша - 160
> > Минимальный из рекомендованных p -192
> > Соответствено вероятность 2^-32.

> Э-э, барин, в рассматриваемой проблеме вероятность не
> отношение хэш-функции к открытому ключу, а отношение
> секретного ключа к открытому. Т.е. не SHA-1/p, но r/p (или,
> по-нашему, q/p) . А это не больше 4.
>
> --
> LSE, Сергей Леонтьев, Крипто-Про, http://www.CryptoPro.ru
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach