информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
я знаю что такое функциональные языки, потому и спросил 26.10.05 17:07  Число просмотров: 1029
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>

> Только что подумал, что ты мог неправильно употребить
> выражение функциональные языки (где то там внизу уже
> встречалось такое неправильно употребление). Функциональные
> языки это Lisp, Haskel, ML (OCaml, SML). Функиональную
> парадигму в той или иной мере поддерживают также
> мультипарадигменные языки типа python, tcl, ruby, perl

Очень удивительно, что в теме по азбуку программирования они упоминаются пару раз всего, а ведь теория программирования оттуда и начиналась (имхо).

К теме об интуитивности и естественности объектов хочется добавить, что для человека, который в школе по математике не на двойки учился,функциональная парадигма будет не менее естественной (тоже имхо).
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach