информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
 С наступающим 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ты говорил, что использующие ООП - ламеры 28.10.05 11:29  Число просмотров: 1359
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Где я говорил о том, что я против ООП, как такового?! Я
> только за "вынужденное" применение объектов.

Не знаю как ты, но я против ламеризма.

> Например, разве окно может быть чем-то, кроме объекта? С
> дугой стороны, зачем мутекс, семафор делать объектом? Это
> же всего лишь глобальная логическая переменная, у нее и
> методов-то быть не может!

Не вижу существенной разницы между мьютексом и окном.

> 2 четких критерия необходимости обекта:

> 1. Моделирование материальных объектов.
> 2. Необходимость использовать данные только с разрешенными
> процедурами. (Например, объект - массив, в котором нельзя
> допустить переполнения).

1 четкий критерий необходимости объектов:
1) Они нужны ВСЕГДА, кроме случаев когда их категорически нельзя использовать (я таких случаев не знаю)
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach