Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не вижу 24.10.05 16:09 Число просмотров: 1203
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> > Именно потому, что оно ближе к человеческому мышлению,
> чем
> > процедурное.
> Кто сказал? ООП становится близким к человеческому
> пониманию только тогда, когда ты пишешь уже относительно
А ты сам ответь на вопрос, что ближе к твоему ЕСТЕСТВЕННОМУ образу мыслей функциональная декомпозиция или объектная?
> сложные программы, где без объектов действительно не
> обойтись. На начальном этапе, когда всё программирование
> сводится только к вводу/выводу, вычислению формул и
> простейших понятий ветвления - объекты НЕ НУЖНЫ. Пример
> кода на Perl:
>
> use CGI qw/:standart/;
> $t=CGI->new();
> print $t->header('text/html');
>
> То же самое без обектов:
>
> print "Content-type: text/html\n\n"
>
> Ты считаешь, что в таком применении ООП нет ничего
> плохого???
Считаю, что нет. Первые две строчки в первом варианте относятся не к ООП, а к его перловской реализации. А третья строчка в первом варианте является самокомментирующейся (если бы еще переменную t назвать более удачно), что является признаком хорошего стиля. Более того, первый вариант оставляет пространство для маневра, а второй - нет. Если уж действительно УЧИТЬ программировать, то лучше учить писать ГИБКО (yagni лучше выучить чуть позже).
> Аргументируй. То что "обекты ближе человеку" - вопрос очень
> спорный. В простых программах они не нужны, как я это
Ничуть не спорный. Реализации ООП в разных языках может быть ближе или дальше к человеку, но само ООП точно ближе к человеку, чем функциональное программирование.
> показал выше.
Опять таки ничуть. В программах чуть сложнее "hello world" уже есть место для объектов. В минимальных случаях это будут конкретные типы: строка, вектор, множество, ассоциативный массив, число произвольной точности. Ну а по мере усложнения проекта могут появляться и интерфейсные классы, и "ресурс, как объект", и прочие прелести.
> Да я вообще-то leo об этом спрашивал :), ну да ничего.
Это я на всякий случай, чтоб тебе не пришлось переспрашивать :-)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
