Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Чушь пока-что порешь ты, да так, что от визга уши закладывает... 09.07.09 14:21 Число просмотров: 4633
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Я,между прочим, по вашей просбе здесь этой научно-популярщиной занимаюсь.
> Поток энергии от солнца ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит поток
> энергии из ядра. Динамическое равновесие установилось на
> температуре в 300К. Был бы входящий поток энергии больше -
> температура была бы НЕМНОГО больше, чтобы обеспечить
> бОльшую теплоотдачу на излучение.
Ты хоть подумай, какую фигню ты спорол! Ты сравни объемы коры, мантии и ядра (это, если предположить немыслимое, что мантия - горячая, а ядро почему-то - холодное). Если поток энергии из ядра МЕНШЕ, чем от Солнца, то как он может расплавить мантию, если солнце нагревает поверхность толькодо средней температуры 15 градусов Цельсия? А если он для этого достаточен, то куда эта энергия девается потом? Почему она до поверхности не доходит?
Я-то в отличие от тебя знаю теорию о том, что-де эта энергия уходит на рекомбинацию подымающихся из мантии водорода и углекислого газа в нефть. Не я первый задался этим вопросом - это все геохимики давным-давно знают и выдумывают идеи одна другой заковыристее, лишь бы спасти "Священную магматическую теорию" в которую они пока еще верят.
> Все, что выше 5100 не может быть расплавом, ибо внутри
> холодно - все это пространство заполнено нефтью.
Ну, что за чушь? Че за фигню ты мне приписывешь? Прямо, как моя верующая бабушка, которая меня спрашивала: "Если обезьяна превратилась в человека, то почему она сейчас в чкловека не превращается?" 70-летняя бабушка не могла взять в толк то, что было очевидно 7-летнему пацану - процесс "превращения" состоит в том, что поколений через 10 можно заметить, что у обезьянок лобик в среднем чуть выше, а клыки - чуть короче.
Ты асфальт видел? Вот это там и есть: 90% камней, в пустотах между которыми находится мазут. Потому и средняя плотность не 0.9, как у нефти, хоть, конечно и не 5, как у гранита.
> Какими спутниками? Какой факт? Ссылку дай хотя бы, чтобы
> можно было оценить на глаз погрешность измерения.
Тебе надо, ты и ищи. Поскольку геохимиками геофизикам этот парадокс известен давно, то никто специально это и не измерял, тем более, что все и так ясно на качественном уровне. Как я уже сказал, сейчас геохимики с геофизиками изобретают гипотезы одна другой заковыристее, чтобы придумать, куда этот поток энергии на границе литосферы испаряется.
Ой, хотел бы я посмотреть на твою рожу, когда окажется, что я прав...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
