информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
 Серьёзная атака на инфраструктуру... 
 Microsoft призналась в сознательном... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Чушь пока-что порешь ты, да так, что от визга уши закладывает... 09.07.09 14:21  Число просмотров: 1486
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я,между прочим, по вашей просбе здесь этой научно-популярщиной занимаюсь.

> Поток энергии от солнца ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит поток
> энергии из ядра. Динамическое равновесие установилось на
> температуре в 300К. Был бы входящий поток энергии больше -
> температура была бы НЕМНОГО больше, чтобы обеспечить
> бОльшую теплоотдачу на излучение.

Ты хоть подумай, какую фигню ты спорол! Ты сравни объемы коры, мантии и ядра (это, если предположить немыслимое, что мантия - горячая, а ядро почему-то - холодное). Если поток энергии из ядра МЕНШЕ, чем от Солнца, то как он может расплавить мантию, если солнце нагревает поверхность толькодо средней температуры 15 градусов Цельсия? А если он для этого достаточен, то куда эта энергия девается потом? Почему она до поверхности не доходит?

Я-то в отличие от тебя знаю теорию о том, что-де эта энергия уходит на рекомбинацию подымающихся из мантии водорода и углекислого газа в нефть. Не я первый задался этим вопросом - это все геохимики давным-давно знают и выдумывают идеи одна другой заковыристее, лишь бы спасти "Священную магматическую теорию" в которую они пока еще верят.

> Все, что выше 5100 не может быть расплавом, ибо внутри
> холодно - все это пространство заполнено нефтью.

Ну, что за чушь? Че за фигню ты мне приписывешь? Прямо, как моя верующая бабушка, которая меня спрашивала: "Если обезьяна превратилась в человека, то почему она сейчас в чкловека не превращается?" 70-летняя бабушка не могла взять в толк то, что было очевидно 7-летнему пацану - процесс "превращения" состоит в том, что поколений через 10 можно заметить, что у обезьянок лобик в среднем чуть выше, а клыки - чуть короче.

Ты асфальт видел? Вот это там и есть: 90% камней, в пустотах между которыми находится мазут. Потому и средняя плотность не 0.9, как у нефти, хоть, конечно и не 5, как у гранита.


> Какими спутниками? Какой факт? Ссылку дай хотя бы, чтобы
> можно было оценить на глаз погрешность измерения.

Тебе надо, ты и ищи. Поскольку геохимиками геофизикам этот парадокс известен давно, то никто специально это и не измерял, тем более, что все и так ясно на качественном уровне. Как я уже сказал, сейчас геохимики с геофизиками изобретают гипотезы одна другой заковыристее, чтобы придумать, куда этот поток энергии на границе литосферы испаряется.

Ой, хотел бы я посмотреть на твою рожу, когда окажется, что я прав...
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach