информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
 Серьёзная атака на инфраструктуру... 
 Microsoft призналась в сознательном... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ядро не холодное, оно твердое - две большие разницы. :) 09.07.09 15:07  Число просмотров: 1435
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.07.09 15:08  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Ты хоть подумай, какую фигню ты спорол! Ты сравни объемы
> коры, мантии и ядра (это, если предположить немыслимое, что
> мантия - горячая, а ядро почему-то - холодное).

Ядро не холодное, оно твердое - две большие разницы. :)
Это означает, что в условиях колоссального давления,
температура ядра ниже, чем точка плавления его вещества:
хром, никель, железо...

> Если поток энергии из ядра МЕНШЕ, чем от Солнца, то как
> он может расплавить мантию, если солнце нагревает
> поверхность толькодо средней температуры 15 градусов
> Цельсия? А если он для этого достаточен, то куда эта
> энергия девается потом?
> Почему она до поверхности не доходит?

Присудствие пород выступающих в роли теплоизолятора? Вулканическое стекло?

> > Все, что выше 5100 не может быть расплавом, ибо внутри
> > холодно - все это пространство заполнено нефтью.
>
> Ну, что за чушь? Че за фигню ты мне приписывешь? Прямо, как
> моя верующая бабушка, которая меня спрашивала: "Если
> обезьяна превратилась в человека, то почему она сейчас в
> чкловека не превращается?" 70-летняя бабушка не могла взять
> в толк то, что было очевидно 7-летнему пацану - процесс
> "превращения" состоит в том, что поколений через 10 можно
> заметить, что у обезьянок лобик в среднем чуть выше, а
> клыки - чуть короче.

Хыхы. Сколько миллионов лет существуют обезьяны? Этож они должны были по интеллекту человека опередить и без клыков остаться!

> Ты асфальт видел? Вот это там и есть: 90% камней, в
> пустотах между которыми находится мазут.

в асфальте гудрон

> Потому и средняя плотность не 0.9, как у нефти, хоть,
> конечно и не 5, как у гранита.

> > Какими спутниками? Какой факт? Ссылку дай хотя бы,
> чтобы
> > можно было оценить на глаз погрешность измерения.
>
> Тебе надо, ты и ищи. Поскольку геохимиками геофизикам этот
> парадокс известен давно, то никто специально это и не
> измерял, тем более, что все и так ясно на качественном
> уровне. Как я уже сказал, сейчас геохимики с геофизиками
> изобретают гипотезы одна другой заковыристее, чтобы
> придумать, куда этот поток энергии на границе литосферы
> испаряется.

Нагрев теплых океанских течений? Вулканы и гейзеры по всему свету?
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach