информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Некоторые пароли от G Suite хранились... 
 Microsoft выпустила Windows Sandbox 
 Microsoft выпустила исправление... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пластинку заело? Одну иту же фигню по второму кругу! 10.07.09 12:56  Число просмотров: 1452
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > мантия - горячая, а ядро почему-то - холодное). Если
> поток
> С чего это ядро холодное? Именно оно самое горячее.

Я еще раз спрашиваю: я тут говорил что-либо про температуру ядра, вообще? Один приписывает мне, что я сказал, что ядро - жидкое. Другой утверждает, что я сказал, что оно холодное.

>
> > энергии из ядра МЕНШЕ, чем от Солнца, то как он может
> > расплавить мантию, если солнце нагревает поверхность
> Точно сказать не могу. Как предположение: возможно потому,
> что ядро хорошо теплоизолировано

Так. Плшли по второму кругу: Поверхность излирована атмосферой и космосом. Ее температура - 300 К. Температура мантии - 1300 К. Назови мне теплоизолятор, лучше вакуума и водуха, который мог бы находится на границе мантии и коры, и который мог бы изолироватьтакую разность температур, да еще не выдавать своего присутствия по отражению/преломлению сейсмоволн. Однако, это почище "Плутонии" будет...

и ему нужно не плавить
> породу, а просто восполнять потери теплообмена с
> поверхностью.
>
> > толькодо средней температуры 15 градусов Цельсия? А
> если он
> > для этого достаточен, то куда эта энергия девается
> потом?
> > Почему она до поверхности не доходит?
> Доходит, блин.
>
> > > Все, что выше 5100 не может быть расплавом, ибо
> внутри
> > > холодно - все это пространство заполнено нефтью.
> > Ну, что за чушь? Че за фигню ты мне приписывешь?
> Прямо, как
> Какая чушь? Пространство под корой заполнено ЖИДКОСТЬЮ.

Ты хочешь сказать, что лава - жидкость, а битум - нет? Вся беда втвоей неграмотности. С точки зрения химии стекло при комнатной температуре - то же, жидкость. Только - сверхвязкая. А уж асфальт, даже не расплавленный, в геологических масштабах ведет себя, как натуральная жидкость. А если учесть тот факт, что трение при скольжении тектонических плит выделяет нехилую энергию - асфальт не только плавится, но и - пиролизуется с образованием жидкой нефти и газа. Только не все 3000 км, как считается, а в тонком пограничном слое между базальтовым основанием литосферы мантией, толщиной несколько км.


> > в толк то, что было очевидно 7-летнему пацану -
> процесс
> > "превращения" состоит в том, что поколений через 10
> можно
> > заметить, что у обезьянок лобик в среднем чуть выше, а
> > клыки - чуть короче.
> Как же это ты в эволюционную теорию то веришь, с твоим то
> "значительным интеллектуальным превосходством". Она ж
> официальная, а еще там есть эти, как их там... А,
> "переходные формы" и "жук бомбардир", вот.

Мне плевать на официальность/не официальность. Главное - противоречивость/непротиворечивость. Эволюционная теория не противоречива, а геофизика - противоречива.

> > Тебе надо, ты и ищи. Поскольку геохимиками геофизикам
> этот
> > парадокс известен давно, то никто специально это и не
> Мне НА ХРЕН не надо. Твоя бабушка не говорила тебе: "а вот
> если ты не можешь ДОКАЗАТЬ, что бога нет, значит он есть"?
> Типично фрическая аргументация.
>
> > Ой, хотел бы я посмотреть на твою рожу, когда
> окажется, что
> > я прав...
> Отличительная черта ВСЕХ фриков: "ничего ничего - время нас
> рассудит, и благодарные потомки выбьют мое имя на
> скрижалях, а над тобой будут смеяться". Твоя писанина МОГЛА
> БЫ претендовать на истинность, если бы она не содержала
> противоречий известным фактам.

Это не моя писанина. Поищи в интернете.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach