информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
 Серьёзная атака на инфраструктуру... 
 Microsoft призналась в сознательном... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
С этого момента, пжалста, поподробнее! Я, вообще, не понял,... 11.07.09 06:19  Число просмотров: 1403
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
С этого момента, пжалста, поподробнее! Я, вообще, не понял, что ты имеешь ввиду?

> Когда вещество расширяется и остывает - это незывается не
> конвекция, а закон сохранения энергии термодинамической
> системы! E=P*V
> и ВНЕШНИЕ СЛОИ тут совершенно не причем. Отресторь
> матчасть!!!

Я правильно понял, что ты пытаешься убедить меня в том, что при переходе от центра к периферии энергия бесследно исчезает или ты просто неудачно выразился?

>
> > У меня такое странное ощущение, что вы пытаетесь
> изобрести
> > вечный двигатель наеборот, т.е. систему, в которой
> энергия
> > исчезает бесследно.
>
> У меня странное ощущение, что ты пытаешься рассматривать
> Землю, как изолированную систему.
> Если рассматривать вселенную в качестве системы, то
> действительно, энергия вселенной никуда не исчезает, но вот
> если рассматривать в качестве системы отдельные объекты
> вселенной, то окажется, что большинство из них теряет
> энергию больше, чем получает.

Так я и пытаюсь тебе доказать, что если верить магматической теории, то Земля получает из ядра больше энергии, чем рассеивает в космос и пытаюсь у тебя выяснить, почему тогда мы все до сих пор не изжарились. Ведь излучение поверхности пропорционально температуре, приток энергии, как вы считаете, есть, а температура почему-то в несколько раз меньше, чем это необходимо для равновесного ее рассеяния.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach