Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ай малацца 09.07.09 21:40 Число просмотров: 4466
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Я,между прочим, по вашей просбе здесь этой > научно-популярщиной занимаюсь. Это не научно-популярщина. Это фрико-популярщина. Пока что ВСЕ озвученные тобой "теории" - не более, чем фричество. Надо понимать ты это делаешь "назло" "официальной науке" - да сколько угодно. Я тебе сказал, что ты фрик - делай с этим знанием, что хочешь.
> Ты хоть подумай, какую фигню ты спорол! Ты сравни объемы > коры, мантии и ядра (это, если предположить немыслимое, что При чем здесь объемы? Ядерный распад идет только в ядре (в расплаве все тяжелые радиоактивные элементы давно осели туда). Через 4 тыщи мегаметров от него
> мантия - горячая, а ядро почему-то - холодное). Если поток С чего это ядро холодное? Именно оно самое горячее.
> энергии из ядра МЕНШЕ, чем от Солнца, то как он может > расплавить мантию, если солнце нагревает поверхность Точно сказать не могу. Как предположение: возможно потому, что ядро хорошо теплоизолировано и ему нужно не плавить породу, а просто восполнять потери теплообмена с поверхностью.
> толькодо средней температуры 15 градусов Цельсия? А если он > для этого достаточен, то куда эта энергия девается потом? > Почему она до поверхности не доходит? Доходит, блин.
> > Все, что выше 5100 не может быть расплавом, ибо внутри > > холодно - все это пространство заполнено нефтью. > Ну, что за чушь? Че за фигню ты мне приписывешь? Прямо, как Какая чушь? Пространство под корой заполнено ЖИДКОСТЬЮ. Будешь оспаривать еще и это?
> моя верующая бабушка, которая меня спрашивала: "Если > обезьяна превратилась в человека, то почему она сейчас в > чкловека не превращается?" 70-летняя бабушка не могла взять Твоя верующая бабушка дала тебе главное - священную веру в непогрешимость фрических теорий.
> в толк то, что было очевидно 7-летнему пацану - процесс > "превращения" состоит в том, что поколений через 10 можно > заметить, что у обезьянок лобик в среднем чуть выше, а > клыки - чуть короче. Как же это ты в эволюционную теорию то веришь, с твоим то "значительным интеллектуальным превосходством". Она ж официальная, а еще там есть эти, как их там... А, "переходные формы" и "жук бомбардир", вот.
> Ты асфальт видел? Вот это там и есть: 90% камней, в > пустотах между которыми находится мазут. Потому и средняя > плотность не 0.9, как у нефти, хоть, конечно и не 5, как у > гранита. Низкотемпературные жидкие камни. Блестяще. Или тебе известны факты рассеяния сейсмических волн в мантии?
> Тебе надо, ты и ищи. Поскольку геохимиками геофизикам этот > парадокс известен давно, то никто специально это и не Мне НА ХРЕН не надо. Твоя бабушка не говорила тебе: "а вот если ты не можешь ДОКАЗАТЬ, что бога нет, значит он есть"? Типично фрическая аргументация.
> Ой, хотел бы я посмотреть на твою рожу, когда окажется, что > я прав... Отличительная черта ВСЕХ фриков: "ничего ничего - время нас рассудит, и благодарные потомки выбьют мое имя на скрижалях, а над тобой будут смеяться". Твоя писанина МОГЛА БЫ претендовать на истинность, если бы она не содержала противоречий известным фактам.
|
|
|