Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот это - да!!! 15.07.09 16:50 Число просмотров: 3988
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
> Видимо ты говоришь о тех кометах, которые падали на Землю
> еще до появления атмосферы? Скорее всего, до определенного
> момента метан в большом объеме накапливался в "атмосфере",
> пока не рванул, и превратился в CO2
> + H2O.
Ржал долго! Всего я тут у вас начитался, но, чтобы так пукнуть в лужу!!! Метаном!
Взорвался в чем?! Где он взял кислород?!
Тот кислород, который образовывался в стратосфере в результате радиолиза паров воды тут же шел на окисление находившегося там же метана, безо всякого взрыва, естессно, потому, что это был атомарный кислород в момент выделения, или образовавшийся из него озон, им для окисления метана искры не надо, они просто разрывали на куски ближайшую его молекулу.
Поскольку углекислый газ втрое тяжелее паров воды и метана, он сразу шел вниз, а водород улетал в космос.
Кометы ни куда не "падали", т.е. падали, но уже потом, а сначала из кома комет образовалась Земля.
> Не учитываешь жизнедеятельность микроорганизмов.
Я описываю то время, когда температура на поверхности земли была больше 500 градусов, а давление - несколько сотен атмосфер. Как на Венере, тока еще круче потому, что на Венере весь метан уже окислился, кислород пошел на окисление его и серы, а водород давно выдуло солнечным ветром. А метано-водно-аммиачная протоатмосфера была в несколько раз мощнее, чем у Венеры. Больше всего протоземля походила на Уран или Нептун, если их подогреть соответствующим образом. Кстати, если бы Земля была в районе орбиты Урана, она была бы его двойником. Только благодаря солнечной радиации она потеряла излишьки атмосферы и все атомы водорода из ее состава.
> > Нет, уважаемые, все, что вы тут плетете - это галимый
> > дилетантизм. Я, конечно, дилетант в геофизике, но
> химик-то
> > я, все-таки, профессиональный и термодинамику знаю
> > профессионально. А вас я на вашем дилетантизме ловил
> > неоднократно, тебя, например, на "кондиционере",
> которому
> > некуда отдавать тепло, а Амирула на логарифмическом
> > распределении температуры в литосфере, хотя,
> очевидно,что
> > ее следует рассматривать, как тонкую сферическую
> стенку
> > между 2х сред и температура в ней должна меняться
> линейно.
> Похоже в термодинамике ты тоже дилетант, так как по
> какой-то причине не учитываешь работу при передаче тепла
> или при переносе вещества.
Млять!!! Пластинку заело... Да некуда же его переносить - космос вокруг. Теплообмен с космосом возможен только путем излучения. Именно, потому и возможен парниковый эффект, что если атмосфера отражает внутрь себя это излучение, то ее фактическая теплопроводность оказывается ниже, чем у вакуума.
> На 500 градусов за 4 млрд.
> лет? менее 12% !!!
Прочитал мимо. Там сказано: "остыла на 500 градусов более 4Е9 лет назад" - именно, этим возрастом датированны описываемые в статье породы.
> Алмаз? При температуре 40000?
Я скзал - понятия не имею, а в 4000 гадусов - не верю.
>
> > А куда водород девается? Или, он уже девался - в
> > атмосферу и в космос?
>
> При высоком давлении и температуре водород легко
> синтезируется в гелий.
С вашими пуками впору противогаз надевать... Это возможно тока при массе раз в 50 больше земной. (минимальный размер звезды)
> ...вязко жидких углеводородов при давлении 135ГПа и
> температуре 4000 градусов? И кто из нас дилетант?
Это у тебя - температура, а в мантии вряд ли выше 100. Если не считать той, которая возникает от трения при движении плит, но это - в очень узком, километовом, слое.
> Разве большинство элементов могут быть
> твердыми при такой температуре?
Ты мне приведи хоть одно прямое доказательство, что эта температура там есть. Я-то знаю, что никаких доказательств тому, кроме данных сейсмозондажа, показывающих, что там - жидкость, и знания, что большинство пород плавится при 800 градусах - нет. Вон, Алексей Толстой в свое время предполагал, что там амальгама золота... По плотности, правда, не катит. А вот нефть, с учетом того, что в ядре из-за давления плотность много выше средних 5.5 - вполне.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
