информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот это - да!!! 15.07.09 16:50  Число просмотров: 1406
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Видимо ты говоришь о тех кометах, которые падали на Землю
> еще до появления атмосферы? Скорее всего, до определенного
> момента метан в большом объеме накапливался в "атмосфере",
> пока не рванул, и превратился в CO2
> + H2O.

Ржал долго! Всего я тут у вас начитался, но, чтобы так пукнуть в лужу!!! Метаном!

Взорвался в чем?! Где он взял кислород?!

Тот кислород, который образовывался в стратосфере в результате радиолиза паров воды тут же шел на окисление находившегося там же метана, безо всякого взрыва, естессно, потому, что это был атомарный кислород в момент выделения, или образовавшийся из него озон, им для окисления метана искры не надо, они просто разрывали на куски ближайшую его молекулу.
Поскольку углекислый газ втрое тяжелее паров воды и метана, он сразу шел вниз, а водород улетал в космос.

Кометы ни куда не "падали", т.е. падали, но уже потом, а сначала из кома комет образовалась Земля.

> Не учитываешь жизнедеятельность микроорганизмов.

Я описываю то время, когда температура на поверхности земли была больше 500 градусов, а давление - несколько сотен атмосфер. Как на Венере, тока еще круче потому, что на Венере весь метан уже окислился, кислород пошел на окисление его и серы, а водород давно выдуло солнечным ветром. А метано-водно-аммиачная протоатмосфера была в несколько раз мощнее, чем у Венеры. Больше всего протоземля походила на Уран или Нептун, если их подогреть соответствующим образом. Кстати, если бы Земля была в районе орбиты Урана, она была бы его двойником. Только благодаря солнечной радиации она потеряла излишьки атмосферы и все атомы водорода из ее состава.

> > Нет, уважаемые, все, что вы тут плетете - это галимый
> > дилетантизм. Я, конечно, дилетант в геофизике, но
> химик-то
> > я, все-таки, профессиональный и термодинамику знаю
> > профессионально. А вас я на вашем дилетантизме ловил
> > неоднократно, тебя, например, на "кондиционере",
> которому
> > некуда отдавать тепло, а Амирула на логарифмическом
> > распределении температуры в литосфере, хотя,
> очевидно,что
> > ее следует рассматривать, как тонкую сферическую
> стенку
> > между 2х сред и температура в ней должна меняться
> линейно.

> Похоже в термодинамике ты тоже дилетант, так как по
> какой-то причине не учитываешь работу при передаче тепла
> или при переносе вещества.

Млять!!! Пластинку заело... Да некуда же его переносить - космос вокруг. Теплообмен с космосом возможен только путем излучения. Именно, потому и возможен парниковый эффект, что если атмосфера отражает внутрь себя это излучение, то ее фактическая теплопроводность оказывается ниже, чем у вакуума.

> На 500 градусов за 4 млрд.
> лет
? менее 12% !!!

Прочитал мимо. Там сказано: "остыла на 500 градусов более 4Е9 лет назад" - именно, этим возрастом датированны описываемые в статье породы.

> Алмаз? При температуре 40000?

Я скзал - понятия не имею, а в 4000 гадусов - не верю.

>
> > А куда водород девается? Или, он уже девался - в
> > атмосферу и в космос?
>
> При высоком давлении и температуре водород легко
> синтезируется в гелий.

С вашими пуками впору противогаз надевать... Это возможно тока при массе раз в 50 больше земной. (минимальный размер звезды)

> ...вязко жидких углеводородов при давлении 135ГПа и
> температуре 4000 градусов? И кто из нас дилетант?

Это у тебя - температура, а в мантии вряд ли выше 100. Если не считать той, которая возникает от трения при движении плит, но это - в очень узком, километовом, слое.

> Разве большинство элементов могут быть
> твердыми при такой температуре?

Ты мне приведи хоть одно прямое доказательство, что эта температура там есть. Я-то знаю, что никаких доказательств тому, кроме данных сейсмозондажа, показывающих, что там - жидкость, и знания, что большинство пород плавится при 800 градусах - нет. Вон, Алексей Толстой в свое время предполагал, что там амальгама золота... По плотности, правда, не катит. А вот нефть, с учетом того, что в ядре из-за давления плотность много выше средних 5.5 - вполне.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach