информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Некоторые пароли от G Suite хранились... 
 Microsoft выпустила Windows Sandbox 
 Microsoft выпустила исправление... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Видимо ты говоришь о тех кометах, которые падали на Землю... 15.07.09 12:23  Число просмотров: 1399
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Где мне встречалось развите этой теории - я не помню.
> Возможно, что и на Инауке, я не сильно напрягался поиском.
> Кроме того, вода и метан в протокометном в-ве представлены
> поровну летучих веществ там не менее 40%. Куда они делись?

Видимо ты говоришь о тех кометах, которые падали на Землю еще до появления атмосферы? Скорее всего, до определенного момента метан в большом объеме накапливался в "атмосфере", пока не рванул, и превратился в CO2 + H2O. К тому же в дальнейшем метан мог быть переработан зародившимися микроорганизмами.
Ты же химик?
Так как планеты зарождаются из того же материала, что и звезды, можно сказать, что водород в "атмосфере" присутствовал изначально в огромных количествах, пока не рванул метан. Сложнее с кислородом, так как обычно он в чистом виде не присутствует в "строительном материале" - только в оксидах и пр. соединениях.

> Если вода - там, то и остальное должно быт там же. Причем,
> вода и аммиак при нагревании не дают никаких менее летучих
> продуктов, а метан - дегидрируется и полимеризуется.
> Легколетучие вода и аммиак должны были в гораздо большей
> степени диффундировать на поверхность и подтверждение того
> - отсутствие аммиака в атмосфере и ЗК в современности.

Не учитываешь жизнедеятельность микроорганизмов.

> Нет, уважаемые, все, что вы тут плетете - это галимый
> дилетантизм. Я, конечно, дилетант в геофизике, но химик-то
> я, все-таки, профессиональный и термодинамику знаю
> профессионально. А вас я на вашем дилетантизме ловил
> неоднократно, тебя, например, на "кондиционере", которому
> некуда отдавать тепло, а Амирула на логарифмическом
> распределении температуры в литосфере, хотя, очевидно,что
> ее следует рассматривать, как тонкую сферическую стенку
> между 2х сред и температура в ней должна меняться линейно.

Похоже в термодинамике ты тоже дилетант, так как по какой-то причине не учитываешь работу при передаче тепла или при переносе вещества.

> > > Земля остыла давным-давно, на это ушло не более
> 1/10
> > > времени ее существования.
> >
> > Покажи мне то место в приведенных тобой текстах, где
> > написано, что земля остыла СОВСЕМ? Там лишь написано,
> что
> > по некоторым расчетам температура ядра снизилась на
> 500
> > градусов относительно температуры ядра 4 млрд. лет
> назад.
>
> А скорость остывания ни о чем не говорит?

На 500 градусов за 4 млрд. лет? менее 12% !!!

> > > Нефть образовалась из легких углеводородов
> > > протокометного в-ва в процессе первичной
> > > конденсации Земли, которая представляла собой
> > непрерывную
> > > метеоритную бомбардировку.
> > Ага, а ты при этом свечку держал... :)
> > Все это замечательно, но откуда углерод -
> четырехвалентный
> > хим.элемент, образующий с водородом органические
> > соединения?
>
> Будем жевать теорию происхождения вселенной или, просто,
> поищем данные о составе кометного в-ва?
>
> > http://www.inauka.ru/discovery/article78021
> Область неизведанного... Я, честно говоря, представления не
> имею, во что превратятся углеводороды на такой глубине. В
> алмаз?

Алмаз? При температуре 40000?

> А куда водород девается? Или, он уже девался - в
> атмосферу и в космос?

При высоком давлении и температуре водород легко синтезируется в гелий.

> Но к моей-то теории это никакого
> отношения не имеет: я-то речь веду о том, что на нижней
> границе литосферы существует слой вязко-жидких
> углеводородов, который мы принимаем за магму.

...вязко жидких углеводородов при давлении 135ГПа и температуре 4000 градусов? И кто из нас дилетант?

> Свечку-то при
> этом, действительно, никто не держал. Единственно, что мы
> знаем, так это то, что там есть некий раздел сред,
> отражающий и преломляющий сейсмоволны так, как будто он -
> жидкий. И по этому слою скользят литосферные плиты. Все
> остальное - высосано из пальца.

Не мудрено... Разве большинство элементов могут быть твердыми при такой температуре?
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach