Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На глубине 1000 км. Очевидно, что на такой глубине можно... 15.07.09 05:02 Число просмотров: 3463
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
> Там черным по белому написано, что под восточной
> частью евразийского континента находится некий резервуар
> природного происхождения, с водой, при этом никаких
> упоминаний о том, какой объем (хотя бы приблизительно)
> имеет этот резервуар.
На глубине 1000 км. Очевидно, что на такой глубине можно обнаружить только объект размером порядка 1000 км. Где мне встречалось развите этой теории - я не помню. Возможно, что и на Инауке, я не сильно напрягался поиском. Кроме того, вода и метан в протокометном в-ве представлены поровну летучих веществ там не менее 40%. Куда они делись? Если вода - там, то и остальное должно быт там же. Причем, вода и аммиак при нагревании не дают никаких менее летучих продуктов, а метан - дегидрируется и полимеризуется. Легколетучие вода и аммиак должны были в гораздо большей степени диффундировать на поверхность и подтверждение того - отсутствие аммиака в атмосфере и ЗК в современности.
> Это не наши изыски, это твои беспочвенные домыслы не дают
> тебе возможности понять противоречия.
Нет, уважаемые, все, что вы тут плетете - это галимый дилетантизм. Я, конечно, дилетант в геофизике, но химик-то я, все-таки, профессиональный и термодинамику знаю профессионально. А вас я на вашем дилетантизме ловил неоднократно, тебя, например, на "кондиционере", которому некуда отдавать тепло, а Амирула на логарифмическом распределении температуры в литосфере, хотя, очевидно,что ее следует рассматривать, как тонкую сферическую стенку между 2х сред и температура в ней должна меняться линейно.
> > Земля остыла давным-давно, на это ушло не более 1/10
> > времени ее существования.
>
> Покажи мне то место в приведенных тобой текстах, где
> написано, что земля остыла СОВСЕМ? Там лишь написано, что
> по некоторым расчетам температура ядра снизилась на 500
> градусов относительно температуры ядра 4 млрд. лет назад.
А скорость остывания ни о чем не говорит?
> > Нефть образовалась из легких углеводородов
> > протокометного в-ва в процессе первичной
> > конденсации Земли, которая представляла собой
> непрерывную
> > метеоритную бомбардировку.
> Ага, а ты при этом свечку держал... :)
> Все это замечательно, но откуда углерод - четырехвалентный
> хим.элемент, образующий с водородом органические
> соединения?
Будем жевать теорию происхождения вселенной или, просто, поищем данные о составе кометного в-ва?
> http://www.inauka.ru/discovery/article78021
Область неизведанного... Я, честно говоря, представления не имею, во что превратятся углеводороды на такой глубине. В алмаз? А куда водород девается? Или, он уже девался - в атмосферу и в космос? Но к моей-то теории это никакого отношения не имеет: я-то речь веду о том, что на нижней границе литосферы существует слой вязко-жидких углеводородов, который мы принимаем за магму. Свечку-то при этом, действительно, никто не держал. Единственно, что мы знаем, так это то, что там есть некий раздел сред, отражающий и преломляющий сейсмоволны так, как будто он - жидкий. И по этому слою скользят литосферные плиты. Все остальное - высосано из пальца.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
