информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ой, ну, плохо у тебя с химией, да и с вниманием - то же... 16.07.09 11:07  Число просмотров: 1427
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А соединить пару молекул водорода, кислороду, конечно,
> впадлу... Ему проще молекулу метана разорвать ага? :)

Ой, ну, плохо у тебя с химией, да и с вниманием - то же. Кислород появляется в результате РАДИОЛИЗА ВОДЫ. Это значит, что жесткий квант разбивает молекулу воды, а легкие атомы водорода вышибает в космос. Не остается там свободного водорода для рекомбинации в существенных количествах, потому и равновесие сдвинуто в сторону кислорода.

Аммиак и метан тоже подвергаются радиолизу, а освободившийся водород рассеивается в космосе, но реакция окисления азота эндотермична, по этому он гораздо охотнее рекомбинирует в N2 а образовавшиеся в результате распада метана радикалы жадно поглощают кислород и так - до тех пор, пока весь метан не окислится. Именно так образовалась вторичная атмтсфера земли, еще очень горячая и плотная, состоящая из N2, CO2 и O2. А на поверхности - значительное количество всякой средне-тяжелой органики, преимущественно жидкой, летучей и растворимой, образовавшейся в результате рекомбинации и окисления радикалов, оставшихся после вышибания отдельных атомов водорода из метана и аммиака. (тот самый "суп", из которого в коце-концов сварилась жизнь)

Ну, а биогенная атмосфера - это уже третичная, или даже - четвертичная, поскольку прежде, чем стало возможно возникновение жизни, остывающая щелочная кора поглотила бОльшую часть СО2.

>
> > Поскольку углекислый газ втрое тяжелее паров воды и
> метана,
> > он сразу шел вниз, а водород улетал в космос.
>
> Бред полнейший! С чего водороду улетать в космос? Тем
> более, что солнечный ветер приносит этот самый водород от
> солнца, а не уносит его. Откуда, по-товему, на Луне изотоп
> Гелий-3?
> http://www.astronet.ru/db/msg/1188678

Земное притяжение водород в атмосфере удержать не в состоянии. Минимальная масса, достаточная для этого - у Сатурна. Вот, по этому, атмосферы Юпитера и Сатурна - водородно-гелиевые, а Урана с Нептуном - аммиачно-метановые. Но, Сатурн с Юпитером не выделили водород из недр, а захватили его из космоса. И - захватывают сейчас! Потому, они, если ни с чем не столкнутся, рано или поздно станут звездами.

> Какие на Венере несколько сотен атмосфер? Опомнись, там и
> сотни нет - 90 атмосфер!!! И откуда ты взял 500 градусов на
> поверхности, если даже на Марсе ср.темп.
> 300oK?

По данным наших "Венер" на поверхности Венеры 700 К, ну, а на Марсе - 220 К.

> > Больше всего протоземля
> > походила на Уран или Нептун, если их подогреть
> > соответствующим образом. Кстати, если бы Земля была в
> > районе орбиты Урана, она была бы его двойником.
>
> Это врядли... Уран в 14,6 раз тяжелее земли.
>
> > Только
> > благодаря солнечной радиации она потеряла излишки
> > атмосферы и все атомы водорода из ее состава.
>
> Ну-ну... Интересно, каким образом она потеряла эти самые
> "излишки"?
> Ты говоришь про Меркурий или все же про Землю?
>
> > > Похоже в термодинамике ты тоже дилетант, так как
> по
> > > какой-то причине не учитываешь работу при
> передаче
> > тепла
> > > или при переносе вещества.
> >
> > Млять!!! Пластинку заело... Да некуда же его
> переносить -
> > космос вокруг. Теплообмен с космосом возможен только
> путем
> > излучения. Именно, потому и возможен парниковый
> эффект, что
> > если атмосфера отражает внутрь себя это излучение,
> то ее
> > фактическая теплопроводность оказывается ниже, чем у
> > вакуума.
>
> Вообще-то я имел ввиду не столько теплообмен, сколько
> рассеивание тепла на работу

Так ведь тепло-то рассеивается внутри атмосферы или земли - из нее-то оно может выйти тока излучением! Одно место охлаждается, другое - нагревается, а общее количество энергии никуда не девается. В том-то все и дело, что Земля, окруженная космосом, с ее парниковой атмосферой, по сути - сосуд Дюара, даже хуже - теплоаккумулятор, который не только не излучает избыток тепла, но еще и накапливает поступающее от солнца. 100 лет назад, когда по данным сесмонаблюдений обнаружили мантию, об этом и не догадывались!

> Тут все очень подробно про излучения атмосферы:
> http://www.astronet.ru/db/msg/eid/FK86/planets
> Постарайся прочесть внимательно и понять буквально.

Понял буквально: "Тепловой поток из недр Юпитера и Сатурна примерно равен по величине потоку, получаемому ими от Солнца. Тепловой поток из недр Земли пренебрежимо мал по сравнению с поступающим от Солнца". Понял буквально. Так куда же деваются ваши тысячи градусов, если тепло в космос не рассеивается?!
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach